合同纠纷 （2021）新23民终524号

原告张添增、路红灌与被告张严誉、张力凡、孙翠玲于2012年9月23日签订的协议书已经生效判决确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，庭审中原、被告双方均认可协议书第十条、第十一条、第十三条属于合同无效后在合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。一审法院认为，合同法五十七条所指的有关解决争议方法的条款仅包括以下几种形式：1．仲裁条款；2．选择受诉法院的条款；3．选择检验、鉴定机构的条款；4．法律适用条款。本案协议书第十条、第十一条、第十三条并不属于上述情形，在协议书无效的情形下，该三条约定依然无效。原告依据无效条款主张被告返还拆迁补偿款于法无据，一审法院不予支持。本案中，被告因原告修建的房屋事实上获得了补偿款763,200元，该房屋虽系原告投资修建，但能获得补偿款也是基于修建在被告的土地上，是基于被告作为农村集体经济组织成员享有宅基地使用权的特殊性。导致本案协议书无效，双方均存在过错，结合本案实际情况、双方过错程度、双方在履行合同中的受益和损失程度，一审法院酌定由被告向原告给付上述补偿款

原告张添增、路红灌与被告张严誉、张力凡、孙翠玲于2012年9月23日签订的协议书已经生效判决确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，庭审中原、被告双方均认可协议书第十条、第十一条、第十三条属于合同无效后在合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。一审法院认为，合同法五十七条所指的有关解决争议方法的条款仅包括以下几种形式：1．仲裁条款；2．选择受诉法院的条款；3．选择检验、鉴定机构的条款；4．法律适用条款。本案协议书第十条、第十一条、第十三条并不属于上述情形，在协议书无效的情形下，该三条约定依然无

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终524号 上诉人（原审原告）:张添增，男,1972年3月27日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审原告）:路红灌，男,1967年5月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张严誉(曾……