劳务合同纠纷 （2014）邯市民二终字第927号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案上诉人宋国彪欠被上诉人刘社锋、高俊锋15222元工钱，有宋国彪于2011年6月8日给二被上诉人所出具欠款证明为证。该证据确实充分。上诉人宋国彪欠二被上诉人15222元的工资款依法应当偿还。故一审法院判决宋国彪偿还二被上诉人刘社锋、高俊锋欠款15222元正确。上诉人宋国彪称是赵新全雇佣二被上诉人去天津干活，其本人只是带班、记工，二被上诉人应找赵新全要工钱，但没有提供充分证据，且二被上诉人刘社锋、高俊锋不予认可。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由宋国彪承担。本判决为终审判决。审判长 王一民审判员 王双振审判员 田 莉二〇一五年一月九日书记员 张翠英
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案上诉人宋国彪欠被上诉人刘社锋、高俊锋15222元工钱，有宋国彪于2011年6月8日给二被上诉人所出具欠款证明为证。该证据确实充分。上诉人宋国彪欠二被上诉人15222元的工资款依法应当偿还。故一审法院判决宋国彪偿还二被上诉人刘社锋、高俊锋欠款15222元正确。上诉人宋国彪称是赵新全雇佣二被上诉人去天津干活，其本人只是带班、记工，二被上诉人应找赵新全要工钱，但没有提供充分证据，且二被上诉人刘社锋、高俊锋不予认可。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第927号上诉人（原审被告）宋国彪，农民。委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘社锋，农民。被上诉人（原审原告）高俊锋，农民。原审被告赵新全，农民。上诉人宋国彪与被上诉人刘社锋、高俊锋、原审被告赵新全因劳务合同纠纷一案不服魏县人民法院（2014）魏民初字第306号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理……