机动车交通事故责任纠纷 （2014）白民一终字第162号

在事故中负有次要责任的被告侯占洋应承担20%的责任，而被告陈策作为机动车所有人未能尽到妥善保管机动车的义务，致使没有驾驶资格的被告侯占洋驾驶了该机动车并发生交通事故，应对原告方的损失中超出交强险责任限额的部分承担10%的责任。对于被告侯占洋提出的反诉，因死者负有主要责任，故原告应承担被告侯占洋各项损失的70%。对于原告方主张的停尸费和办理丧事亲属误工费，应包含在统一规定的丧葬费中，故不予保护。原告主张其只能在继承遗产范围内承担责任，而死者杨某某没有留下任何遗产，因此不同意承担对被告侯占洋的赔偿责任，但其上述主张没有提供相关证据予以证实，没有事实和法律依据，故不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈策于本判决生效后立即赔偿原告白秀梅（反诉被告）交强险责任限额120，000.00元人民币；二、被告侯占洋（反诉原告）于本判决生效后立即赔偿原告白秀梅（反诉被告）各项损失中超出交强险责任限额部分45，198.66元的20%即9，039.73元人民币，被告陈策于本判决生效

在事故中负有次要责任的被告侯占洋应承担20%的责任，而被告陈策作为机动车所有人未能尽到妥善保管机动车的义务，致使没有驾驶资格的被告侯占洋驾驶了该机动车并发生交通事故，应对原告方的损失中超出交强险责任限额的部分承担10%的责任。对于被告侯占洋提出的反诉，因死者负有主要责任，故原告应承担被告侯占洋各项损失的70%。对于原告方主张的停尸费和办理丧事亲属误工费，应包含在统一规定的丧葬费中，故不予保护。原告主张其只能在继承遗产范围内承担责任，而死者杨某某没有留下任何遗产，因此不同意承担对被告侯占洋的赔偿责任，但其上述主张没有提供相关证据予以证实，没有事实和法律依据，故不予支持。原审依照《中华人民共和国侵

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第162号上诉人（原审被告）陈策，男，1974年生，汉族，无职业，住白城市洮北区。委托代理人国建明，吉林百石律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）白秀梅，女，1962年生，蒙古族，住白城市洮北区。委托代理人邓少辉、赵明，吉林金辉律师事务所。原审被告（反诉原告）侯占洋，男，1994年生，汉族，住白城市洮北区。上诉人陈策因与被上诉人白……