继承纠纷 （2015）浙杭民终字第2179号

根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案的争点为被继承人陈某丁于2010年10月7日所立遗嘱是否有效。陈某甲、陈某乙、赵某甲、赵某乙主张该份打印遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，但不能提交证据否认该遗嘱是立遗嘱人真实意思表示，故该遗嘱的效力原审法院予以确认，被继承人陈某丁对涉案房屋享有权利份额按照其遗嘱由陈某丙继承。根据继承法规定，配偶、子女、父母系法定继承的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案涉位于杭州市上城区莫邪塘北村X号205室、206室的房屋（建筑面积62.13平方米）原属于陈某丁、吴某夫妻共同财产，吴某于2005年1月26日去世后，其享有的1／2权利份额由配偶陈某丁、四子女陈某戊、陈某丙、陈某乙、陈某甲每人各分得1／10权利份额。2013年11月3日陈某戊去世，其1／10权利份额作为夫妻共同财产由赵某乙分得一半即1／20，另一半作为陈某戊遗产由其继承人即配偶赵某乙、女儿赵某甲、父亲陈某丁转继承，每人分得1／60。至此，陈某丁享有案涉房屋37／60的权利份额，陈某丙、陈某乙、陈某甲各享有1／10的权利份额，赵某乙享有1

根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案的争点为被继承人陈某丁于2010年10月7日所立遗嘱是否有效。陈某甲、陈某乙、赵某甲、赵某乙主张该份打印遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，但不能提交证据否认该遗嘱是立遗嘱人真实意思表示，故该遗嘱的效力原审法院予以确认，被继承人陈某丁对涉案房屋享有权利份额按照其遗嘱由陈某丙继承。根据继承法规定，配偶、子女、父母系法定继承的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案涉位于杭州市上城区莫邪塘北村X号205室、206室的房屋（建筑面积62.13平方米）原属于陈某丁、吴某夫妻共同财产，吴某于2005年1月26日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2179号上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人（原审原告）赵某甲。上诉人（原审原告）赵某乙。四上诉人共同委托代理人戚晓光、蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某丙。上诉人陈某甲、陈某乙、赵某甲、赵某乙因与被上诉人陈某丙继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第382号民事判……