建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终6692号

关于本案诉讼时效的问题。原告与被告十四冶金公司签订的分包合同第四条关于“工程款（进度款）支付”约定：乙方每月25日前在甲方项目部相关负责人处开具当月所完成的工程任务书，按照所完成工程量的80%付款，剩余20%的款项到本合同涉及的钢结构施工完成后半年内一次性付清。原告分包的钢结构工程于2014年3月16日完工，故被告十四冶金公司认为本案诉讼时效应从2014年3月16日半年后即2014年9月16日计算，并据此主张原告于2016年11月1日起诉已经超过了两年的诉讼时效。一审法院对被告十四冶金公司的上述答辩意见不予采纳，理由如下：根据上述原被告分包合同第四条的约定，甲方每月付款的基础是甲方对乙方完成的工程量进行核实后出具工程任务书，甲方如若不确认乙方完成的工程量，乙方亦无从向甲方主张工程款。同时根据上述约定，新都昌广场项目部应当在工程完工当月25日前就应当向原告出具最后一份工程任务书，对原告完成的所有工程量及造价进行确认，但根据本案查明的事实，新都昌广场项目部最后一次向原告出具工程任务书的时间为2014年11月28日，而非工程完工的2014年3月，故一审法院认为本案诉讼时效应从2014年11月

关于本案诉讼时效的问题。原告与被告十四冶金公司签订的分包合同第四条关于“工程款（进度款）支付”约定：乙方每月25日前在甲方项目部相关负责人处开具当月所完成的工程任务书，按照所完成工程量的80%付款，剩余20%的款项到本合同涉及的钢结构施工完成后半年内一次性付清。原告分包的钢结构工程于2014年3月16日完工，故被告十四冶金公司认为本案诉讼时效应从2014年3月16日半年后即2014年9月16日计算，并据此主张原告于2016年11月1日起诉已经超过了两年的诉讼时效。一审法院对被告十四冶金公司的上述答辩意见不予采纳，理由如下：根据上述原被告分包合同第四条的约定，甲方每月付款的基础是甲方对乙方完成的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6692号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：刘胡香、姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明杰丰装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市六甲乡叶家村夏意雅园（二、三期）三期14幢2单元2层201号。法定代表人：……