人事争议 （2021）冀05民终317号

原告曹秋梅诉被告河会小学、王快小学人事争一案已由原审法院（2019）冀0591民初325号生效民事判决书确认。原告向邢台市中级法院的再审申请中，认为原审遗漏诉讼当事人，被告王快学区应是原告的用人单位。而邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民申40号民事裁定书，驳回了原告曹秋梅的再审申请。现原告在裁判生效后基于同一事实和相同的诉讼请求将三被告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《人民法院诉讼收费办法》裁定如下：驳回原告曹秋梅的起诉。 本院认为，一审法院（2019）冀0591民初325号民事判决，虽然对上诉人曹秋梅的部分诉求进行确认，但是王快小学及河会小学与曹秋梅，在2020年8月14日、15日分别重新作出解除聘用合同情况说明和答复。王快小学及河会小学重新作出解除聘用合同情况说明和答复行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定：判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。一审法院按照重复起诉径行驳回当事人起诉不妥。 上诉

原告曹秋梅诉被告河会小学、王快小学人事争一案已由原审法院（2019）冀0591民初325号生效民事判决书确认。原告向邢台市中级法院的再审申请中，认为原审遗漏诉讼当事人，被告王快学区应是原告的用人单位。而邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民申40号民事裁定书，驳回了原告曹秋梅的再审申请。现原告在裁判生效后基于同一事实和相同的诉讼请求将三被告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《人民法院诉讼收费办法》裁定如下：驳回原告曹秋梅的起诉。 本院认为，一审法院（2019）冀0591民初325号民事判决，虽然对

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终317号 上诉人（原审原告）：曹秋梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，河北邢襄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台经济开发区王快学区，住所地邢台经济开发区王快镇。 法定代表人：张庆敏，系该学区法定代表人。 被上诉人（原审被……