合伙协议纠纷 （2016）宁04民终684号

本案原、被告及其他合伙人在合伙期间形成的《职工自建楼内部决算书》及附件是双方对合伙期间的部分债权债务、收支、分红利益分配的账务结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案争议的D套房屋应当归原告聂红有，但该套房屋已被被告尚勇宏出售给案外人，且经本院向原告聂红有释明后，聂红有不变更其第一项诉讼请求，致使原告的第一项诉请无法实现，原告的第一项请求本院不予支持。对于原告主张的第二项诉请，虽然原告向本院提供了账务计算清单，但该清单系原告聂红有自己计算的结果，该清单中并无被告尚勇宏的签字认可。况且，在庭审中，被告尚勇宏对账务计算清单中每一项数据均予以否认。最关键的问题是，原告聂红有未提供充足证据证明其第二项诉请，故原告的第二项诉请不能成立，其该项主张本院亦不予支持。庭审中，被告尚勇宏的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告聂红有的诉讼请求。本案受理费16798.00元（原告预交16

本案原、被告及其他合伙人在合伙期间形成的《职工自建楼内部决算书》及附件是双方对合伙期间的部分债权债务、收支、分红利益分配的账务结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案争议的D套房屋应当归原告聂红有，但该套房屋已被被告尚勇宏出售给案外人，且经本院向原告聂红有释明后，聂红有不变更其第一项诉讼请求，致使原告的第一项诉请无法实现，原告的第一项请求本院不予支持。对于原告主张的第二项诉请，虽然原告向本院提供了账务计算清单，但该清单系原告聂红有自己计算的结果，该清单中并无被告尚勇宏的签字认可。况且，在庭审中，被告尚勇宏对账务计算清单中每一项数据均予以否认。最关键的问题是，原告聂红有未提供充

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终684号上诉人（原审原告）：聂红有，男，生于1960年5月28日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，工人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：尚勇宏，男，生于1962年8月20日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张晓东，……