建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终4903号
裁判要旨
日新公司与徐伟民签订的《内部施工承包合同》违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，系违法分包，一审法院认定该合同系无效合同。合同虽然无效，但鉴于日新公司已经完成施工任务，且涉案的15号楼徐伟民已经向发包方交付，故徐伟民仍应按合同约定向日新公司履行给付工程款的义务。根据合同约定，涉案工程款单价为43元/㎡，合同内总价款为43元/㎡×7372.81㎡＝317030.83元。徐伟民已付日新公司工程款235500元，尚欠日新公司合同期内工程款81530.8元。关于日新公司主张工期逾期补偿款309624元的性质问题。双方签订的合同第三条约定：“工期为380天，如果逾期按每天0.10元/㎡补偿给乙方作为租赁费及看管工地工人工资”。日新公司认为该条款系补偿条款，因为如果系违约条款，那么违约金既有补偿性又带有惩罚性；徐伟民认为该条款系违约条款，因双方签订的合同无效，故该约定亦无效。从上述条款的内容看，它约定的是徐伟民所承包的工程逾期，给日新公司带来的实际损失所作出的补偿，即日新公司所使用材料的租金及工人工资。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
摘要
淮安日新架业有限公司与徐伟民建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4903号上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1969年5月4出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安日新架业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区革命小区2区14排7号。法定代表人：郑海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明，江苏德……