医疗损害责任纠纷 （2015）三中民终字第11234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡×、李×主张潞河医院对陈×2的诊疗行为存在过错，其即有责任提供证据证实其主张。现蔡×、李×所提供的证据不足以满足司法鉴定条件，且已经不再具备补充证据的条件。而依本案查明事实，蔡×、李×在陈×2遗体火化后才向潞河医院提出异议、进行投诉，此时已不可能进行尸检，蔡×、李×如有异议，其应在火化前提出。故对蔡×、李×所持未能进行尸检系因潞河医院未尽告知义务导致的主张，本院不予采信。在蔡×、李×所提供的证据不足以证明潞河医院的诊疗行为存在过错及其诊疗行为与陈×2的死亡存在因果关系的情况下，蔡×、李×要求潞河医院赔偿其因陈×2死亡所造成的各项损失的诉讼请求，依据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，蔡×、李×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8974元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡×、李×主张潞河医院对陈×2的诊疗行为存在过错，其即有责任提供证据证实其主张。现蔡×、李×所提供的证据不足以满足司法鉴定条件，且已经不再具备补充证据的条件。而依本案查明事实，蔡×、李×在陈×2遗体火化后才向潞河医院提出异议、进行投诉，此时已不可能进行尸检，蔡×、李×如有异议，其应在火化前提出。故对蔡×、李×所持未能进行尸检系因潞河医院未尽告知义务导致的主张，本院不予采信。在蔡×、李×所提供的证据不足以证明潞河医院的诊疗

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11234号上诉人（原审原告）蔡×，女，1944年5月17日出生。上诉人（原审原告）李×，女，1974年7月19日出生。二上诉人之共同委托代理人陈×1（蔡×之女），1967年3月7日出生。二上诉人之共同委托代理人吴俊，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京潞河医院，地址北京市通州区新华南路82号/北京市通州……