合同纠纷 （2019）鲁06民终1194号

当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原、被告均认可被告姜书辉付给原告黄青武55000元，且《工程承包合同》中明确约定“总承包价为人民币陆万元”“余款伍仟元壹年质保期过后付清”。故原告主张的工程尾款5000元应认定为质保金。被告主张的扣除原告5000元来完成原告未完成的工程，因无证据证实其主张，故法院不予认定。2.原告黄青武提交四份证人证言，证实涉案工程的工程款数额及增加的工程量是门、窗、防水、内墙加宽、内墙涂料、水电安装、光伏太阳能底座。被告对证人证言有异议，称证人证言应当由证人出庭作证并有双方质证，未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的依据，双方在合同中明确约定涉案项目为包工包料且工程款一次性包死6万元，被告不认可增加工程量。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，证人修建波、刘某、石某系黄青武雇佣的工人，马玉英给黄青武为该工程供料，与本案当事人有利害关系，其证人证言法院不予采信。《工程承包合同》及《工程质量标准》均未约定增加工程量，原告无其他证据证实其主张的增加工程量是门、窗、防水、内墙加宽、内墙

当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原、被告均认可被告姜书辉付给原告黄青武55000元，且《工程承包合同》中明确约定“总承包价为人民币陆万元”“余款伍仟元壹年质保期过后付清”。故原告主张的工程尾款5000元应认定为质保金。被告主张的扣除原告5000元来完成原告未完成的工程，因无证据证实其主张，故法院不予认定。2.原告黄青武提交四份证人证言，证实涉案工程的工程款数额及增加的工程量是门、窗、防水、内墙加宽、内墙涂料、水电安装、光伏太阳能底座。被告对证人证言有异议，称证人证言应当由证人出庭作证并有双方质证，未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的依据，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1194号上诉人（原审原告）：黄青武，男，汉族，1958年8月6日出生，住海阳市。被上诉人（原审被告）：姜书辉，男，汉族，1964年5月17日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。上诉人黄青武因与被上诉人姜书辉合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初810号民事判决，向本院提起上诉。……