返还原物纠纷 （2019）鲁15民终1114号

既然张星晨作为原告的儿子出庭作证，其对本案车辆被扣押前的运行情况应该了解，同一个人在无正当理由的情况下，有前后两次不同的陈述，可见其有规避不利于原告的嫌疑，对其的出庭证言应以第一次为准。被告东阿县第八汽车运输有限公司在法定期限内提交车辆营运损失重新鉴定申请，因未提交鉴定材料未能委托鉴定。对此原告认为被告系案涉车辆的名义车主，车辆的全部手续放置在工具箱内，被告扣车实际控制全部手续，被告应负有提交车辆手续的义务。因被告举证不能，导致车辆重审营运损失鉴定无法进行，应以原审中的鉴定结论作为证据裁量。被告东阿县第八汽车运输有限公司认为受交通部门保管材料的期限所限，无法调取相应材料,另原审中车辆营运损失鉴定不具有客观性，仅仅有挂车车头没有半挂车辆就作出营运损失鉴定，明显依据不足，不应作为证据使用。原审时依原告申请，本院委托聊城光岳资产评估事务所进行鉴定，鉴定机构通过走访调查的形式，得出鉴定结论为：鲁Ｐ×××××货车自2010年6月1日至2011年5月31日期间的经营利润（含折旧）为117500元。为此原告支付鉴定费8000元。根据鉴定结论，原告计算出自2011年7月22日至2016年9月23日（法

既然张星晨作为原告的儿子出庭作证，其对本案车辆被扣押前的运行情况应该了解，同一个人在无正当理由的情况下，有前后两次不同的陈述，可见其有规避不利于原告的嫌疑，对其的出庭证言应以第一次为准。被告东阿县第八汽车运输有限公司在法定期限内提交车辆营运损失重新鉴定申请，因未提交鉴定材料未能委托鉴定。对此原告认为被告系案涉车辆的名义车主，车辆的全部手续放置在工具箱内，被告扣车实际控制全部手续，被告应负有提交车辆手续的义务。因被告举证不能，导致车辆重审营运损失鉴定无法进行，应以原审中的鉴定结论作为证据裁量。被告东阿县第八汽车运输有限公司认为受交通部门保管材料的期限所限，无法调取相应材料,另原审中车辆营运损失鉴

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终1114号上诉人（原审原告）：张建国，男，1969年7月6日出生，汉族，公司业务员，住东阿县。上诉人（原审原告）：魏淑喜，女，1967年5月6日出生，汉族，家政服务员，住址同上，系张建国之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：东阿县第八汽车运输有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路……