建筑设备租赁合同纠纷 （2017）京02民终11026号

承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方争议焦点为王兴鹏所签《班组结算单》是否对天邦模板公司发生法律效力。根据本案查明的事实，王兴鹏作为天邦模板公司的委托代理人与阳达建设工程公司签订涉案租赁合同，在合同履行过程中，王兴鹏亦代表天邦模板公司向阳达建设工程公司出具过收据，结合上述事实，阳达建设工程公司有理由认为王兴鹏有权代表公司出具结算单，且天邦模板公司未提供充分证据证明阳达建设工程公司应支付的租金数额。现王兴鹏在签字后，以公司不同意为由对该结算单不予认可，理由欠缺，法院对其意见不予采纳。根据双方签订的《班组结算单》及收据、借款单，阳达建设工程公司已将46万元租金付清，故现天邦模板公司要求阳达建设工程公司支付租赁费，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月作出判决如下：驳回廊坊天邦模板有限公司的诉讼请求。本院二审期间，天邦模板公司、阳达建设工程公司均未提交新证据。

承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方争议焦点为王兴鹏所签《班组结算单》是否对天邦模板公司发生法律效力。根据本案查明的事实，王兴鹏作为天邦模板公司的委托代理人与阳达建设工程公司签订涉案租赁合同，在合同履行过程中，王兴鹏亦代表天邦模板公司向阳达建设工程公司出具过收据，结合上述事实，阳达建设工程公司有理由认为王兴鹏有权代表公司出具结算单，且天邦模板公司未提供充分证据证明阳达

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11026号上诉人（原审原告）:廊坊天邦模板有限公司，住所地永清工业园区四纬道中段路南。法定代表人：赵先志，董事长。委托诉讼代理人：王兴鹏，男，廊坊天邦模板有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：盐城市阳达建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路61号。法定代表人：袁雨林，总经理。委托诉讼代理人：唐忠华，男，盐城市阳达建设工……