保险纠纷 （2017）川01民终12035号

谭蓉与国泰财险公司签订的保险合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，谭蓉所投保的车辆发生损失后，其有权依照合同约定要求国泰财险公司履行给付保险金的义务。现双方的争议焦点为：本案事故是否适用车辆损失险条款约定以及划痕险条款约定。对此，国泰财险公司认为按照保险条款关于机动车损失保险的免责条款约定，对无明显碰撞痕迹的车身划痕之损失及费用，保险人不负责赔偿。谭蓉认为，国泰财险公司未尽明确提示和告知义务且谭蓉未在保单上签字，故该免责条款对谭蓉不发生效力。而国泰财险公司则认为，谭蓉已收到保单及保险条款，国泰财险公司已尽到提示义务。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意

谭蓉与国泰财险公司签订的保险合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，谭蓉所投保的车辆发生损失后，其有权依照合同约定要求国泰财险公司履行给付保险金的义务。现双方的争议焦点为：本案事故是否适用车辆损失险条款约定以及划痕险条款约定。对此，国泰财险公司认为按照保险条款关于机动车损失保险的免责条款约定，对无明显碰撞痕迹的车身划痕之损失及费用，保险人不负责赔偿。谭蓉认为，国泰财险公司未尽明确提示和告知义务且谭蓉未在保单上签字，故该免责条款对谭蓉不发生效力。而国泰财险公司则认为，谭蓉已收到保单及保险条款，国泰财险公司已尽到提示义务。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12035号上诉人（原审原告）：谭蓉，女，1973年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼714、716、718、720室。负责人：杨军，……