合同纠纷 （2017）陕04民终1699号

公民的合法权益受法律保护。原告魏生才以属集体所有的道路与他人签订道路通行合同并收取通行费用，与法相悖。现原告在没有证据证明其取得该涉案道路的合法承包经营权的情况下，提出要求被告履行金星石料厂应尽的义务向其支付道路通行费，没有法律和事实依据，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏生才的诉讼请求。本案诉讼费2632元，由原告魏生才承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人魏生才向法庭提交如下证据：1、汇款收据，证明金星每年给上诉人魏生才支付了通行费；2、证明一份，证明在金辉公司之前道路就存在了。3、账户交易明细，证明金辉公司打钱的明细。4、证人陈某证言，证明魏生才起诉的1.5公里路是魏生才修的。5、证人昝某证言，证明以前魏生才在山上有一个石场，为了拉石头自己修了一条路，其他人要通过该路拉石头，就付给魏生才道路通行费。被上诉人金辉建材的委托诉讼代理人发表质证意见对于证据1、3、4、5的真实性认可，但是对于关联性和证明目的不予认可，对于证据2，因为证人未

公民的合法权益受法律保护。原告魏生才以属集体所有的道路与他人签订道路通行合同并收取通行费用，与法相悖。现原告在没有证据证明其取得该涉案道路的合法承包经营权的情况下，提出要求被告履行金星石料厂应尽的义务向其支付道路通行费，没有法律和事实依据，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏生才的诉讼请求。本案诉讼费2632元，由原告魏生才承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人魏生才向法庭提交如下证据：1、汇款收据，证明金星每年给上诉人魏生才支付了通行费；2、证明

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1699号上诉人(原审原告)：魏生才，男，1947年11月15日出生，汉族，村民，住泾阳县。被上诉人（原审被告）：泾阳县金辉建材有限公司,住所地泾阳县安吴镇薛家村。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：刘永谋，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。上诉人魏生才因与被上诉人泾阳县金辉建材有限公司（以下简称金辉建材）合同……