劳动争议 （2021）浙06执复14号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)、权利义务主体明确；(二)、给付内容明确……”。本案执行依据为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案(2019)631号仲裁调解书，该仲裁调解书中，双方权利义务主体明确，为祥生公司与司月军；给付内容明确，即双方互相配合到诸暨市社会保险事业管理局办理工伤理赔手续，因法律规定的给付内容即包括要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定的行为，且涉案的行为义务完成后，双方当事人均能从相关部门取得各自的工伤理赔款，从而转化为具体的金钱给付义务。在该仲裁调解书生效后，因司月军拒绝履行配合祥生公司到相关部门办理工伤理赔手续，经祥生公司申请，本院予以立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，并无不当，故司月军“申请撤销(2020)浙0681执77
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)、权利义务主体明确；(二)、给付内容明确……”。本案执行依据为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案(2019)631号仲裁调解书，该仲裁调解书中，双方权利义务主体明确，为祥生公司与司月军；给付内容明确，即双方互相配合到诸暨市社会保险事业管理局办理工伤理赔手续，因法律规定的给付内容即包括要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定的行为，且涉案的行为义务完成后，双方当事人均能从相关部门取得各自的工伤理赔款
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复14号 复议申请人（被执行人）：司月军，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生世纪广场商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 复议申请人司月军因与申请执行人浙江祥生建设工程有限公司(以下简称祥生公司)劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人……