劳动争议 （2016）湘04民终776号

被上诉人在一审中提交的衡山县企业改革工作领导小组印发的山企改发[2002]1号《关于沙泉供销社实行“两个买断”改革的批复》、衡山县国有集体企业产权制度改革领导小组办公室印发的山企改办发[2007]11号《衡山县沙泉供销社改制终结验收报告》均表明沙泉供销社的改制并非基于其自主意志进行，而是在政府部门领导下开展，在改革终结时经过了政府部门验收，且沙泉供销社的改革实施方案中亦明确了该方案需经衡山县政府批准后施行，故沙泉供销社的改制应系政府及其所属部门主导下的改制，由此引发的民事纠纷不属于人民法院的审理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李芳仪审判员　　肖琳芳审判员　　龙　娟二〇一六年七月七日书记员　　宋耀芳

被上诉人在一审中提交的衡山县企业改革工作领导小组印发的山企改发[2002]1号《关于沙泉供销社实行“两个买断”改革的批复》、衡山县国有集体企业产权制度改革领导小组办公室印发的山企改办发[2007]11号《衡山县沙泉供销社改制终结验收报告》均表明沙泉供销社的改制并非基于其自主意志进行，而是在政府部门领导下开展，在改革终结时经过了政府部门验收，且沙泉供销社的改革实施方案中亦明确了该方案需经衡山县政府批准后施行，故沙泉供销社的改制应系政府及其所属部门主导下的改制，由此引发的民事纠纷不属于人民法院的审理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终776号上诉人（原审原告）刘世雄。委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡山县供销合作社联合社。法定代表人尹朝阳，系衡山县供销合作社联合社主任。上诉人刘世雄因与被上诉人衡山县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月……