机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终6095号

熊磊听到碰撞声后下车查看，杨家伟也陈述了该事实，熊磊称“当时天比较黑，我又是近视眼，没有看到什么东西”、“什么也没看到，我停车后下来看也没发生什么异常，当时路段比较黑”与杨家伟陈述的“小车司机下车查看了一下，他好像没看到我，就上车开车走了”、“路面两侧停了车，天黑视线不好”相吻合，可以看出熊磊并无“逃逸”的主观故意，“离开现场”是事实陈述，“逃逸”是对行为的认定。逃逸的认定需要事发后离开现场，且行为人有规避法律责任的主观故意。交警部门是事故事实认定的行政机关，其在事故认定书中明确熊磊离开现场，没有做出逃逸的认定，在平安财险东莞公司没有证据佐证的情况下，不能认定熊磊是逃逸。因此一审法院对平安财险东莞公司的商业险免赔主张不予采信。杨家伟的损失和认定理由 1.医疗费 55327.81元。 2.后续治疗费 拆内固定是必然产生的费用，杨家伟请求12000元，一审法院予以支持。 3.营养费 一审法院酌情支持1000元。 4.住院伙食补助费 杨家伟请求按100元/天计算，一审法院予以认可，杨家伟住院52天，数额为5200元。 5.护理费 杨家伟住院52天，一审法院参照东莞市一般护工标准，按100元/

熊磊听到碰撞声后下车查看，杨家伟也陈述了该事实，熊磊称“当时天比较黑，我又是近视眼，没有看到什么东西”、“什么也没看到，我停车后下来看也没发生什么异常，当时路段比较黑”与杨家伟陈述的“小车司机下车查看了一下，他好像没看到我，就上车开车走了”、“路面两侧停了车，天黑视线不好”相吻合，可以看出熊磊并无“逃逸”的主观故意，“离开现场”是事实陈述，“逃逸”是对行为的认定。逃逸的认定需要事发后离开现场，且行为人有规避法律责任的主观故意。交警部门是事故事实认定的行政机关，其在事故认定书中明确熊磊离开现场，没有做出逃逸的认定，在平安财险东莞公司没有证据佐证的情况下，不能认定熊磊是逃逸。因此一审法院对平安财险

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6095号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家伟，男，1972年7月12日出生，汉族，身份证住址为广西钦州市钦**，委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师……