其他行政行为 （2019）粤7101行初2075号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。” 第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告要求撤销被告向曾广森作出的花新信[2018]276号《事项处理意见书》，但该处理意见书是基于曾广森提出信访复查请求，花都区政府就曾广森的复查申请作出信访复查意见后，被告根据复查意见的要求对曾广森作出的答复，原告并非复查程序的启动主体，被告作出的涉案处理意见书亦非对原告作出，且在该处理意见书中未对原告的权利义务进行处理与设定。 因此，原告与本案所诉的处理意见书缺乏利害关系，其提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法应予驳回。 至于花都区政府作出信访复查处理意见后，被告应否对原告作出新的答复的问题则与本案所诉的处理意见告知书分属不同法律关系，不构成原告与涉诉处理
摘要
曾超杭与广州市花都区人民政府新华街道办事处一审行政裁定书
正文（节选）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2075号 原告：曾超杭，男，1970年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 被告：广州市花都区人民政府新华街道办事处。 住所地：广州市花都区新华街建设南路**。 法定代表人：赵超文，该街道办主任。 委托代理人：郑萃婷。 委托代理人：侯承超。 原告曾超杭不服被告广州市花都区人……