（2017）粤71行初718号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告申请公开的内容来看，其申请公开“履行上述职责时所制作适用上述行为的相关文件信息”，该信息内容并不明确，且需行政机关搜集、加工才能形成，并非是以一定形式已客观存在的政府信息。从原告的起诉理由来看，其实质并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开的名义对花都区政府补偿安置已故人员的行为的合法性提出质疑和咨询，要求花都区政府对其质疑和咨询作出解答，该质疑和咨询行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，花都区政府针对原告的质疑和咨询作出的答复行为，以及复议机关对原告作出的复议行为，均不会对原告的权利义务产生实际影响。况且，花都区政府已针对原告的咨询行为积极作出解答，原告已获知其所需信息，其合法权益并未受到任何损害，亦不具有诉的利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条
摘要
朱月佳与广州市花都区人民政府、广州市人民政府一审行政裁定书
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初718号原告：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区政府大楼。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：喻霞，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，市长。委托代……