行政监督 （2018）粤71行终2606号
裁判要旨
《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定：“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告申请公开的“朱村拆迁安置户465户的分房户数的户主人员名单”已包含在已经公布的“朱村村民的分房情况信息”中，原告亦当庭确认知晓上述信息，被告作出的被诉答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》
摘要
朱月佳、广州市花都区人民政府秀全街道办事处二审行政裁定书 行政监督
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终2606号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府秀全街道办事处。住所地：广州市花都区秀全街车城大道**。法定代表人：毕永锋，主任。上诉人朱月佳因诉被上诉人广州市花都区人民政府秀全街道办事处（以下简称“秀全街道办”）政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院……