机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂14民终478号

（一）关于本案交通事故认定是否恰当的问题。何金波对事故发生的作用较大，应当承担主要责任；赵鹏的违法行为是造成事故的次要原因，对事故发生的作用较小，应当承担次要责任；受害人何伟彬无与事故相关的违法行为，应无事故责任。大新县公安局交通警察大队作出的事故认定书与当事人的过错程度相符，具有一定的科学性、合理性，予以采信，可作为本案定案依据。赵鹏对交警部门作出的事故认定有异议，但其未在指定期限内向上一级交通管理部门申请复核，且无证据推翻该事故认定，故赵鹏辩称其应无事故责任，何金波应承担事故全部责任的主张，不予采纳。赵鹏辩称何以忠、受害人何伟彬在本次事故中均应承担责任，但交警部门在事故认定书中未将何以忠纳入责任主体范围是错误的主张，因没有事实和法律依据，亦不予采纳。（二）关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，赵鹏系桂Ｃ×××××号五菱牌LZW6360E11型小型普通客车的运行支配者和运行利益的享有者，亦为本案交通事故的侵权人，该车辆未依法投保交强险，导致何志军、欧祖凤丧失从保险公司获得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故

（一）关于本案交通事故认定是否恰当的问题。何金波对事故发生的作用较大，应当承担主要责任；赵鹏的违法行为是造成事故的次要原因，对事故发生的作用较小，应当承担次要责任；受害人何伟彬无与事故相关的违法行为，应无事故责任。大新县公安局交通警察大队作出的事故认定书与当事人的过错程度相符，具有一定的科学性、合理性，予以采信，可作为本案定案依据。赵鹏对交警部门作出的事故认定有异议，但其未在指定期限内向上一级交通管理部门申请复核，且无证据推翻该事故认定，故赵鹏辩称其应无事故责任，何金波应承担事故全部责任的主张，不予采纳。赵鹏辩称何以忠、受害人何伟彬在本次事故中均应承担责任，但交警部门在事故认定书中未将何以忠纳

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终478号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1989年8月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被上诉人（原审原告）：何志军，男，1976年5月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被上诉人（原审原告）：欧祖凤，女，1978年3月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被上诉人何志军、欧祖凤的共……