机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋01民终1972号

交警部门作出的事故认定书是对交通事故的发生的客观反映，双方当事人没有异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。现张旭晨驾驶的×××车在中国人寿保险临汾支公司投有交强险和第三者商业责任险。故段艮生因交通事故造成的财产损失应在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者商业责任险限额内赔付。关于车辆损失费如何计算，评估结论能否作为本案的有效证据认定。中国人寿保险临汾支公司对评估报告书中提出发动机总成、方向机、变速箱总成，根据车辆的受损图片，不能认定以上部分存在损失，因此车辆损失应当扣除以上三项。段艮生辩解该鉴定机构组织本案原、被告及法院鉴定室相关人员对本案涉案车辆进行现场拆解、勘验予以确定的。双方各说不一。但评估报告书，是在诉讼过程中，根据段艮生的申请，委托有资质的鉴定机构依法作出的，该评估报告中的评估结论应作为本案有效证据予以认定。车辆损失费286

交警部门作出的事故认定书是对交通事故的发生的客观反映，双方当事人没有异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。现张旭晨驾驶的×××车在中国人寿保险临汾支公司投有交强险和第三者商业责任险。故段艮生因交通事故造成的财产损失应在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者商业责任险限额内赔付。关于车辆损失费如何计算，评估结论能否作为本案的有效证据认定。中国人寿

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1972号上诉人（原审原告）：段艮生，男，1955年6月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村居民。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路**（临浮路北侧**商铺**）。负责人：乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所……