合伙协议纠纷 （2017）豫03民终6065号

洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3414号民事判决书己发生法律效力，该判决书已认定双方纠纷为合伙纠纷而非借贷关系……本案在审理过程中被告没有提供充足证据以推翻该判决书认定的事实，被告主张不是合伙关系的抗辩意见，本院不予支持”。一审审理中并没有就洗浴中心的的性质进行审理，原告也没有为其主张进行相关举证，被告也没有进行质证，法庭想当然地作出了合伙的认定，就武断地用一个几近虚构的所谓生效判决内容为依据直接否定了被告的抗辩。3、原告郑瑞伟根本无法证明我个体经营的会盟洗浴中心为合伙企业。对于合伙应当满足的上述条件，原告只是提交证据证明其出资、分红和参加劳动三个方面，但是其证据根本证明不了其主张。我早已经全部还清了其借款，最终也不欠他们钱。分红的情况是确实的，但是分红是因为我内心作为朋友确实发自内心地感激郑瑞伟在我资金困难时借给我钱，让我的洗浴中心能够建成开业。在实现盈利时我愿意以分红的形式报答他。但是这决不是表示我就同意我的个人企业也有了他的份额，企业性质也从个体变为了合伙。也不说明我在盈利能力不足时还愿意继续给他分红。原告主张的所谓的共同劳动是不存在的，他妻子是受洗浴中心雇用的雇员，虽

洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3414号民事判决书己发生法律效力，该判决书已认定双方纠纷为合伙纠纷而非借贷关系……本案在审理过程中被告没有提供充足证据以推翻该判决书认定的事实，被告主张不是合伙关系的抗辩意见，本院不予支持”。一审审理中并没有就洗浴中心的的性质进行审理，原告也没有为其主张进行相关举证，被告也没有进行质证，法庭想当然地作出了合伙的认定，就武断地用一个几近虚构的所谓生效判决内容为依据直接否定了被告的抗辩。3、原告郑瑞伟根本无法证明我个体经营的会盟洗浴中心为合伙企业。对于合伙应当满足的上述条件，原告只是提交证据证明其出资、分红和参加劳动三个方面，但是其证据根本证明不了其主张。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6065号上诉人（原审被告）：张学文，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王从智，河南开物律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：郑瑞伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人张学文因与被上诉人郑瑞伟合伙协议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1216……