确认合同无效纠纷 （2014）梧民申字第29号

梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第64民事判决，对梧州市长洲区平浪村上平六经济合作社与宋先匀签订的《合作经营合同》效力进行了认定，该认定的基本事实有各方提供的证据证明，事实清楚，证据确实，适用《中华人民共和国合同法》有关规定进行判决并无不当。申请再审人不服该判决，其申请再审的主要理由已在该案一、二审中提出和主张，一、二审对此均予以审理认定，现申请再审人以同样的主要理由申请再审，且无其他事实证据证实，其申请再审的理由不能成立。另外，因涉案的土地未建有建筑物，因此尚未存在规划审批问题，且规划审批是行政机关的事，因此本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》第三十四条规定；原签名表中有现退出的19名社员签名，证明其当时认可《合作经营合同》，现其提出反悔，是事后行为，并不影响当时签订《合作经营合同》的效力。综上，黎配强、黎树波申请再审的理由不能成立，黎配强、黎树波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人黎配强、黎树波的再审申请。审判长　杨　斌审判员　王益民审判员　潘志安二〇一四年十二月八日书记

梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第64民事判决，对梧州市长洲区平浪村上平六经济合作社与宋先匀签订的《合作经营合同》效力进行了认定，该认定的基本事实有各方提供的证据证明，事实清楚，证据确实，适用《中华人民共和国合同法》有关规定进行判决并无不当。申请再审人不服该判决，其申请再审的主要理由已在该案一、二审中提出和主张，一、二审对此均予以审理认定，现申请再审人以同样的主要理由申请再审，且无其他事实证据证实，其申请再审的理由不能成立。另外，因涉案的土地未建有建筑物，因此尚未存在规划审批问题，且规划审批是行政机关的事，因此本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》第三十四条规定；原签名表中有现退出的1

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梧民申字第29号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黎配强，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黎树波，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。上述二申请再审人的委托代理人：梁桂英，梧州市法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧金峰，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。被申请人（一审……