不当得利纠纷 （2016）粤19民终3344号

根据《中华人民共和国车船税法》第一条规定，梁经兰是案涉车辆车船税的纳税义务人。雷小兵已为梁经兰交纳了车船税420元，梁经兰同意返还该款给雷小兵，原审法院予以准许。但上述税款是因雷小兵的原因导致梁经兰不能直接缴纳，雷小兵诉请梁经兰支付该款的利息，没有依据，原审法院不予支持。对雷小兵为案涉车辆购买的交强险，虽然根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，交强险属于机动车所有人或者管理人必须购买，但根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，由于本案中的交强险的投保人和被保险人均为雷小兵，且案涉车辆至今由雷小兵实际控制和占有，在保险合同未变更的情况下，雷小兵才是享有相关保险金请求权的人，梁经兰对此并未获益。而对雷小兵为案涉车辆购买的机动车商业保险，该保险并非法律规定必须购买的险种，雷小兵作为投保人和被保险人，是基于自己的使用目的而购买该保险，在保险合同未变更及车辆未返还梁经兰的情况下，梁经兰基于雷小兵所购买的该保险也不能直接获益。由上，雷小兵主张梁经兰因雷小兵购买车辆保险而取得不当利益，造成雷小兵损失，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利情形。原审法院对雷小兵

根据《中华人民共和国车船税法》第一条规定，梁经兰是案涉车辆车船税的纳税义务人。雷小兵已为梁经兰交纳了车船税420元，梁经兰同意返还该款给雷小兵，原审法院予以准许。但上述税款是因雷小兵的原因导致梁经兰不能直接缴纳，雷小兵诉请梁经兰支付该款的利息，没有依据，原审法院不予支持。对雷小兵为案涉车辆购买的交强险，虽然根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，交强险属于机动车所有人或者管理人必须购买，但根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，由于本案中的交强险的投保人和被保险人均为雷小兵，且案涉车辆至今由雷小兵实际控制和占有，在保险合同未变更的情况下，雷小兵才是享有相关保险金请求权的人，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3344号上诉人（原审原告）：雷小兵，男，汉族，1975年10月21日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁经兰，女，汉族，1975年7月28日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。上诉人雷小兵因与被上诉人梁经兰不当得利……