机动车交通事故责任纠纷 （2014）聊民五终字第146号

事故认定书及鉴定部门作出的鉴定结论具有较强的证明力，依法予以采信。被告谢永强、谢连福对原告申请委托鉴定伤残等级的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定后，鉴定部门以被告谢永强、谢连福不交纳鉴定费为由终止委托，应视为其放弃要求重新鉴定。之后，被告谢永强、谢连福再次对原告伤残等级等提出重新鉴定申请，但原告拒不配合，被告谢永强、谢连福亦未能提供充分的证据，证明鉴定结论明显存在依据不足，致使鉴定无法进行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机

事故认定书及鉴定部门作出的鉴定结论具有较强的证明力，依法予以采信。被告谢永强、谢连福对原告申请委托鉴定伤残等级的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定后，鉴定部门以被告谢永强、谢连福不交纳鉴定费为由终止委托，应视为其放弃要求重新鉴定。之后，被告谢永强、谢连福再次对原告伤残等级等提出重新鉴定申请，但原告拒不配合，被告谢永强、谢连福亦未能提供充分的证据，证明鉴定结论明显存在依据不足，致使鉴定无法进行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第146号上诉人（原审被告）：谢永强。委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩西芳。委托代理人：王瑞军。委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原审被告：谢连福。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。负责人：牛建军，总经理。委托代理……