侵害作品发行权纠纷 （2014）郑知民初字第1035号

根据上海声像公司与北京巨匠文化发展有限公司签订的合约书及北京巨匠文化发展有限公司出具的证明，上海声像公司对专辑《@自己》授权上海声像公司独家在中国大陆境内享有作品发行权，该权利至2014年3月14日终止。因此丹尼斯生活广场航海分公司辩称上海声像公司权利存在瑕疵，无权提起诉讼的答辩理由不成立，本院不予采纳。丹尼斯生活广场航海分公司对公证书载明所销售涉案被控侵权音像制品的购物小票和发票不持异议，且丹尼斯航海店出具的发票上盖有郑州丹尼斯生活广场有限公司的印章，因此丹尼斯生活广场航海分公司应当为被控侵权行为承担法律责任，其是本案适格的被告。丹尼斯生活广场航海分公司未经上海声像公司的许可，在其经营场所中销售的《羽泉我是歌手》光盘中包括上海声像公司享有作品发行权的专辑《@自己》的奋斗、大哭一场、男人歌、乐游.天下、来生说再见、天上没有乌云盖、世界因你而美丽7首歌曲，但该光碟并非上海声像公司发行，为侵权录音制品，因此丹尼斯生活广场航海分公司销售侵权录音制品的行为侵犯了上海声像公司对上述7首录音制品的复制权、发行权。我国《音像制品管理条例》第十二条第一款规定：”音像出版单位应当在其出版的音像制品及其包

根据上海声像公司与北京巨匠文化发展有限公司签订的合约书及北京巨匠文化发展有限公司出具的证明，上海声像公司对专辑《@自己》授权上海声像公司独家在中国大陆境内享有作品发行权，该权利至2014年3月14日终止。因此丹尼斯生活广场航海分公司辩称上海声像公司权利存在瑕疵，无权提起诉讼的答辩理由不成立，本院不予采纳。丹尼斯生活广场航海分公司对公证书载明所销售涉案被控侵权音像制品的购物小票和发票不持异议，且丹尼斯航海店出具的发票上盖有郑州丹尼斯生活广场有限公司的印章，因此丹尼斯生活广场航海分公司应当为被控侵权行为承担法律责任，其是本案适格的被告。丹尼斯生活广场航海分公司未经上海声像公司的许可，在其经营场所中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第1035号原告上海声像出版社有限公司。法定代表人顾勤，总经理。委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。被告郑州丹尼斯生活广场有限公司航海分公司。负责人贺巧玲，总经理。委托代理人游远航，男，1985年2月7日生，汉族。原告上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像公司）诉被告郑州丹尼斯生活广……