机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第10225号

2012年12月9日尹鸿韬驾驶车辆和丁国强驾驶的出租车发生交通事故，致出租车受损，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，约定尹鸿韬负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。现平保北分对一审法院计算的丁国强、肖建华误工费、运营损失费、交通费的金额并无异议，但上诉认为丁国强、肖建华的停业停驶损失不属于保险理赔范围，不应由平保北分承担赔偿责任。对此本院认为，“不属于保险理赔范围”条款属于免责条款，平保北分并未举证证明其已经履行了向投保人告知的义务，故一审法院认定平保北分承担上述费用并无不当，因此本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由尹鸿韬负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由尹鸿韬负担（丁国强、肖建华已垫付，本判决生效后七日内给付丁国强、肖建华）。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。公告费500元，由尹鸿韬负担（其中丁国强垫付300元，尹鸿韬于本判决生效后七日内

2012年12月9日尹鸿韬驾驶车辆和丁国强驾驶的出租车发生交通事故，致出租车受损，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，约定尹鸿韬负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。现平保北分对一审法院计算的丁国强、肖建华误工费、运营损失费、交通费的金额并无异议，但上诉认为丁国强、肖建华的停业停驶损失不属于保险理赔范围，不应由平保北分承担赔偿责任。对此本院认为，“不属于保险理赔范围”条款属于免责条款，平保北分并未举证证明其已经履行了向投保人告知的义务，故一审法院认定平保北分承担上述费用并无不当，因此本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10225号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁国强，男，1969年6月23日出生。被上诉人（原审原告）肖建华，男，1969年4月3日出生。被上诉人（原审被告）尹鸿韬，男，1987年9月……