机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂12民终880号

一、对于原告张茂业的损失，原告及各被告是否需要承担赔偿责任并承担多少责任的问题。第一，原告张茂业作为苏炳立的其中一名雇员，在整个运输途中已知道桂Ｍ×××××号车的刹车制动存在隐患，也曾与苏炳立共同更换新的制动配件，并在轮换到覃继彬驾驶时，尽到提醒义务。故原告对事故发生没有过错，不应自行承担赔偿责任。对被告苏炳立的因张茂业有过错应由其自行承担20%责任的辩称，该院不予支持。第二，公民的合法权益受法律保护。被告覃继彬驾驶被告苏炳安所有的桂Ｍ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定覃继彬负事故全部责任，被告覃继彬应对原告所受损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定得知，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，如果雇员有重大过失或故意，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，雇员覃继彬驾驶行车制动安全技术状况不合格的车辆并操作不当致交通事故发生，导致车上人员张茂业在事故中受伤致残，雇主苏炳立应对张茂业

一、对于原告张茂业的损失，原告及各被告是否需要承担赔偿责任并承担多少责任的问题。第一，原告张茂业作为苏炳立的其中一名雇员，在整个运输途中已知道桂Ｍ×××××号车的刹车制动存在隐患，也曾与苏炳立共同更换新的制动配件，并在轮换到覃继彬驾驶时，尽到提醒义务。故原告对事故发生没有过错，不应自行承担赔偿责任。对被告苏炳立的因张茂业有过错应由其自行承担20%责任的辩称，该院不予支持。第二，公民的合法权益受法律保护。被告覃继彬驾驶被告苏炳安所有的桂Ｍ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定覃继彬负事故全部责任，被告覃继彬应对原告所受损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终880号上诉人（原审原告）：张茂业，男，1984年11月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏炳立，男，1973年6月9日生，壮族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃继彬，男，1984年6月25日……