债权人撤销权纠纷 （2017）苏10民申7号

王正荣将房屋赠与其女儿王凯淇的行为，必然导致其财产的减少。该财产减少的行为，发生在与毛秀华的债权成立之后。尽管王正荣当时享有对案外人王槐欣享有457万元的债权，但该债权能否实现，还处于不确定状态。因此，王正荣赠与房屋的行为，客观上危害了毛秀华对债权的实现，也影响了王正荣履行债务的能力。虽然王正荣赠房时，其债务人王槐欣尚未下落不明，但王槐欣不能履行到期债务的事实，王正荣应该是清楚的。此时，王正荣赠与的无偿转让行为，主观上具有恶意。作为债权人的毛秀华，对此行使撤销权，并无不当。时永荷申请再审认为涉案房产名为赠与，实为分家析产，其混淆了赠与与析产的法律概念，其再审理由不能成立。同样，王凯淇的申请再审理由也不能成立。因三申请人申请再审时没有提供新的证据证明原判确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正荣、时永荷、王凯淇的再审申请。审判长　　金香平审判员　　苗　鸿审判员　　朱　纲二〇一七年三月十七日书记员　　林晓俊附相关法律条文：1、《中华人

王正荣将房屋赠与其女儿王凯淇的行为，必然导致其财产的减少。该财产减少的行为，发生在与毛秀华的债权成立之后。尽管王正荣当时享有对案外人王槐欣享有457万元的债权，但该债权能否实现，还处于不确定状态。因此，王正荣赠与房屋的行为，客观上危害了毛秀华对债权的实现，也影响了王正荣履行债务的能力。虽然王正荣赠房时，其债务人王槐欣尚未下落不明，但王槐欣不能履行到期债务的事实，王正荣应该是清楚的。此时，王正荣赠与的无偿转让行为，主观上具有恶意。作为债权人的毛秀华，对此行使撤销权，并无不当。时永荷申请再审认为涉案房产名为赠与，实为分家析产，其混淆了赠与与析产的法律概念，其再审理由不能成立。同样，王凯淇的申请再审

江苏省扬州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正荣，男，1955年8月25日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时永荷，女，1954年3月8日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王凯淇，女，1981年10月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秀华，女，1968年……