买卖合同纠纷 （2018）黔05民终4536号
裁判要旨
关于焦点一，案涉买卖合同标的物是否存在质量瑕疵，王国军是否应支付郑遵学剩余打砂生产设备款的问题。首先，邓彦伟的身份为郑遵学委派至王国军处调试涉案砂石生产线设备的技术人员，其工作职责及范围仅为砂石生产线设备的调试，郑遵学并未授权邓彦伟以郑遵学的名义为其他民事行为，即邓彦伟以“卖方代表”名义就本案买卖合同标的物质量所作“存在问题”的认可，不产生郑遵学自认案涉标的物存在质量瑕疵的法律后果。而且，案涉买卖合同标的物包括鄂破主机一台、锤破主机一台，振动筛型两台，振动喂料机一台，制砂机一台。从邓彦伟所作“质量问题认定表”内容来看，其仅指出“喂料机出现问题”，再结合邓彦伟在一审调查时，将王国军转述言语作为自己的亲身感知事实陈述，邓彦伟的证言及其所“质量问题认定表”不能作为认定买卖合同标的物存在质量瑕疵的定案依据使用。其次，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”因此，在买卖合同中，只有买受人对标的物进行检验之后，才能确定出卖人交付的标的物是否符合要求。本案中，王国军与郑遵学签订的《砂石生产线设备购销合同》虽未约定标的
摘要
王国军、郑遵学买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4536号 上诉人（原审被告、反诉原告）王国军，男，汉族，1977年7月14日出贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人吕海波，云南里程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）郑遵学，男，汉族，1964年12月2山东省汶上县。 委托诉讼代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 上诉人王国军因与被上诉人郑遵学买卖合同纠……