著作权权属、侵权纠纷 （2019）冀10知民初161号

本案的争议焦点是：1.原告版之光公司、郑新安对涉案作品是否享有著作权；2.被告烟台富美特公司是否实施了侵犯二原告著作权的行为；3.如果被告构成侵权，应承担何种侵权责任。 一、关于原告版之光公司、郑新安对涉案作品是否享有著作权问题。 郑新安在其博客“黑森林郑新安”中发表涉案作品，已明确署名，无相反证据证明系他人创作，因此应认定郑新安为涉案作品作者，其享有涉案作品著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第三款规定，“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”第二十五条第一款规定，“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同”。涉案作品作者郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》，书面约定将其享有的涉案作品著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给版之光公司，符合法律规定，应认定版之光公司在合同约定的期限内对涉案作品享有除发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以外的著作权利，郑新安对涉案作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等著作人身权。 二、关于被告烟台富美特公司是否

本案的争议焦点是：1.原告版之光公司、郑新安对涉案作品是否享有著作权；2.被告烟台富美特公司是否实施了侵犯二原告著作权的行为；3.如果被告构成侵权，应承担何种侵权责任。 一、关于原告版之光公司、郑新安对涉案作品是否享有著作权问题。 郑新安在其博客“黑森林郑新安”中发表涉案作品，已明确署名，无相反证据证明系他人创作，因此应认定郑新安为涉案作品作者，其享有涉案作品著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第三款规定，“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”第二十五条第一款规定，“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10知民初161号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山东……