合同纠纷 （2019）京0108民初46547号

新驰公司与云商公司签订的合作协议及补充协议，合法有效。 该协议虽约定，云商公司在提供物流服务中发生的云商公司、云商公司人员或第三方的人身伤害、财产损失，云商公司自行负责解决并承担全部责任和损失，与新驰公司无关。 若第三方起诉或以其他方式向新驰公司或新驰公司的关联方主张权利或追索责任，则由云商公司代表新驰公司负责解决纠纷、承担全部费用；如新驰公司向第三方承担赔偿或造成新驰公司其他经济损失，云商公司应在新驰公司通知的10日内向新驰公司支付。 但是，该约定仅限定为新驰公司对第三方承担责任的情形，并不包括星选公司，且新驰公司与星选公司签订的协议，并无类似约定。 依据新驰公司与星选公司的合作协议，新驰公司为星选公司开发新的配送商，保障满足百度外卖配送需求。 而新驰公司与云商公司的合作协议，附有物流人员列表及物流人员变更列表，上述列表均为空白，不能反映陈东京是否属云商公司为百度外卖招聘人员。 张荣弟在健康权纠纷案中，曾对云商公司提起诉讼，但上海市长宁区人民法院并未判令云商公司承担责任。 新驰公司与星选公司等虽属关联企业，但依法分别享有独立人格，各自拥有独立财产。 星选公司虽对张荣弟承担了赔偿责任，

北京新驰供应链管理有限公司与上海云商物流有限公司合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46547号原告：北京新驰供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：王鲲，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：上海云商物流有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：洪迦勒。 原告北京新驰供应链管理有限公司（以下简称新驰公司）与被告上海云商物流有限公司（以下简称云商公司）合同纠纷一案，本院于……