机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋11民终67号

原告骑电动自行车与被告牛×1驾驶的×××号车相撞，发生道路交通事故，原告应负次要责任，被告牛×1应负主要责任的事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认，被告牛×1在本次事故中构成侵权，对原告的损害，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告在本次事故中的损失，应当先由被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告中煤保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告牛×1予以赔偿。被告牛×2作为×××号肇事车辆的所有人，在本次交通

原告骑电动自行车与被告牛×1驾驶的×××号车相撞，发生道路交通事故，原告应负次要责任，被告牛×1应负主要责任的事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认，被告牛×1在本次事故中构成侵权，对原告的损害，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终67号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪×，系公司总经理委托诉讼代理人：杜×，山西省隰县龙泉镇大洪沟84号。上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：郭×。委托诉讼代理人：闫×，住运城市。被上诉人（原审原告）：李×，岚县人。委托诉讼代理人：兰×，岚县人，系李×儿子。被上诉人（原审被告）：……