民间借贷纠纷 （2018）苏10民终2354号
裁判要旨
赵飞诉讼主体适格。理由是：1、赵飞持有宋杰出具的3万元借条，按照常理，债务人向谁借款即向谁出具借条。即使按照宋杰所述，借条是打给魏崇武的，既然宋杰没有在借条上写明出借人的姓名，那么就要有任何人持有该借条向其要求归还借款的心理准备。2、宋杰辩称赵飞与放高利贷的魏崇武相互串通损害其利益没有事实依据。其一，赵飞不是魏崇武所开公司的股东或者成员；其二，根据宋杰父亲宋爱东的当庭陈述以及证人倪某、高某当庭证词，宋爱东、倪某、高某三人曾经两次与魏崇武等人谈判，宋爱东的本田汽车因为宋杰欠款被魏崇武等人扣押一事，两次谈判均未见赵飞参与其中。此外，宋杰也未提及赵飞参与扣车一事。因此，赵飞虽然与魏崇武熟悉，但无证据证明两人相互串通损害宋杰利益。3、宋杰未到庭，错过了抗辩与质证的良机。 宋杰辩称仅收到借款2.55万元，后又偿还两个月利息0.9万元，要求依法从借款本金3万元中核减。因涉案借款系现金给付，无证据证明借款时扣除了当月利息0.45万元，也无证据证明已经偿还了两个月利息0.9万元给赵飞，宋杰该主张不予采信。双方之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护，宋杰应按约还款，承担违约责任。据此，一审法院于201
摘要
宋杰与赵飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏10民终2354号 上诉人（原审被告）：宋杰，男，1992年12月7日生，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省仪征市。 上诉人宋杰因与被上诉人赵飞民间借贷纠纷一案，不服仪征市（2018）苏1081民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭……