农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁06民终170号

通话录音是真实的，但就其内容来看，第三人法人张**多次提到“没挡你”及“没说不让你往里倒”，无法证实原告所述村委从2018年5月开始阻挡原告使用涉案坑塘，村委将涉案土地收回，被告无权将涉案坑塘承包给原告。原告提交的证据2、清运合同书原件两份和收款收据三份，拟证明每个月涉案坑塘收入情况。经质证，被告认为对其真实性不认可，两份合同未显示原告名字，甲方处未盖公章，收据亦无公章，有马勇签字，但马勇身份无法证实，且该合同与收据均与本案无关联性。第三人质证认为上述证据与我无关。原告提交的证据3、收款收据原件6张，拟证明原告承包该坑塘后，按照有关部门指示修建塘坝支付的合理费用。经质证，被告认为对其的真实性不予认可，该证据系普通收据而非正规发票，且该收据上有的没有客户名称，有的客户名称并非原告，至于内容也没有明确记载是为了修建位于什么位置的什么工程，该证据与本案没有关联性；第三人认为我们村委在那块没有什么工程，对这些事村委不知情，与我们村委无关。一审法院认为，证据2、3均为原告为证明其因被告违约所遭受的损失所提交的证据，结合上述证据，原告的损失数额与被告之间能产生法律关系需建立在原被告合同履行过程中被

通话录音是真实的，但就其内容来看，第三人法人张**多次提到“没挡你”及“没说不让你往里倒”，无法证实原告所述村委从2018年5月开始阻挡原告使用涉案坑塘，村委将涉案土地收回，被告无权将涉案坑塘承包给原告。原告提交的证据2、清运合同书原件两份和收款收据三份，拟证明每个月涉案坑塘收入情况。经质证，被告认为对其真实性不认可，两份合同未显示原告名字，甲方处未盖公章，收据亦无公章，有马勇签字，但马勇身份无法证实，且该合同与收据均与本案无关联性。第三人质证认为上述证据与我无关。原告提交的证据3、收款收据原件6张，拟证明原告承包该坑塘后，按照有关部门指示修建塘坝支付的合理费用。经质证，被告认为对其的真实性不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终170号上诉人（原审原告）：迟田海，男，1973年11月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华、麻新，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军学，男，1981年11月2日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：范延凤，女，1983年2月20日出生，汉族，住龙口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：路振勇，山东……