申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民特377号

本案双方当事人争议的焦点：双方当事人所约定的仲裁机构是否明确指向重庆仲裁委员会。现本院作如下评述。重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定有某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，当事人双方所约定的重庆市仲裁委员会应当认定当事人双方已选择重庆仲裁委员会仲裁。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请人重庆鼎豪建设工程有限公司的申请.本案申请费400元，由申请人重庆鼎豪建设工程有限公司负担。审　判　长　　胥　庆代理审判员　　乔小勇代理审判员　　向　川二〇一六年五月二十六日书　记　员　　姚刚应

本案双方当事人争议的焦点：双方当事人所约定的仲裁机构是否明确指向重庆仲裁委员会。现本院作如下评述。重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定有某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，当事人双方所约定的重庆市仲裁委员会应当认定当事人双方已选择重庆仲裁委员会仲裁。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特377号申请人重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号。法定代表人王中华，总经理。委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人重庆通埠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路3号2-6。法定代表人甘朝然，董事长。委托代理人张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。……