诬告陷害 （2021）黑09刑终3号

被告人解方营捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人解方营在前罪刑罚执完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人解方营及辩护人关于被告人的行为不构成诬告陷害罪的意见与本案查明的事实及法律规定不符，该院不予支持。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果及累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，认定被告人解方营犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人解方营以一审法院适用法律错误，其行为不构成犯罪，量刑过重为由，提出上诉。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人解方营犯诬告陷害罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人解方营捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人解方营提出其不具有使被

被告人解方营捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人解方营在前罪刑罚执完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人解方营及辩护人关于被告人的行为不构成诬告陷害罪的意见与本案查明的事实及法律规定不符，该院不予支持。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果及累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，认定被告人解方营犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人解方营以一审法院适用法律错误，其行为不构成犯罪，

黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终3号原公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。上诉人（一审被告人）解方营，男，1980年4月1日出生于七台河市，汉族，初中文化，农民，住七台河市茄子河区。2015年10月因犯非法占用农用地罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月因犯滥伐林木罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月17日刑满释放。……