机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋05民终45号

本案的争议焦点为二上诉人是否应当承担事故车辆的停运损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动、要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的、交通事故责任者应当予以赔偿。因此车辆贬值及停运损失属于保险的赔偿范围。本案中车辆属营运车辆，因交通事故造成的停运损失是合理必要的财产损失，原审判决上诉人赔偿该部分损失与法有据，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费80元由二上诉人各半负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　郭红洁审　判　员　　段全会代理审判员　　梁　卉二〇一六年五月五日书　记　员　　史亚为 更多数据：www.

本案的争议焦点为二上诉人是否应当承担事故车辆的停运损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动、要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的、交通事故责任者应当予以赔偿。因此车辆贬值及停运损失属于保险的赔偿范围。本案中车辆属营运车辆，因交通事故造成的停运损失是合理必要的财产损失，原审判决上诉人赔偿该部分损失与法有据，并

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终45号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，任公司经理。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。法定代表人梁仲国，任经理。委托代理人李红卫、张滨乔，山西润祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。法定代表……