承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）苏01民终10717号

集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费的分配。毛家山村村民小组已经按照民主议定程序对案涉土地补偿费进行分配，甘沐鑫的请求不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回甘沐鑫的起诉。一审案件受理费650元，退还给甘沐鑫。本院审理查明，一审庭审期间，双方当事人认可甘沐鑫系外嫁的毛家山村成员所生，甘沐鑫的户口登记在毛家山村。1.在对甘沐鑫提交的《毛家山集体资产分配征求意见》进行质证时，毛家山村村民小组称，对该证据真实性没有异议，毛家山村村民小组对集体财产的分配以征求意见的书面形式向全体村民进行征求，由此形成的分配方案可以代表全村村民的意见，符合村民自治的原则；2.在对甘沐鑫提交的《毛家山征地分配清单》进行质证时，毛家山村村民小组称：对该证据真实性没有异议，村民小组认为该分配清单就是土地补偿费分配方案，对于新增人口中的外嫁女所生子女没有形成书面的分配方案，但毛家山村村民小组后来一致同意给予外嫁女子女每人10000元。

集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费的分配。毛家山村村民小组已经按照民主议定程序对案涉土地补偿费进行分配，甘沐鑫的请求不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回甘沐鑫的起诉。一审案件受理费650元，退还给甘沐鑫。本院审理查明，一审庭审期间，双方当事人认可甘沐鑫系外嫁的毛家山村成员所生，甘沐鑫的户口登记在毛家山村。1.在对甘沐鑫提交的《毛家山集体资产分配征求意见》进行质证时，毛家山村村民小组称，对该证据真实性没有

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10717号上诉人（原审原告）：甘沐鑫，男，2014年5月31日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：金某，女，1990年9月13日出生，汉族，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想……