合同纠纷 （2016）粤19民终4398号

本案为合同纠纷。美高美公司向原审法院诉请撤销案涉协议书，原审法院将根据上述主张对案涉协议书是否存在可撤销的情形进行审查，并不涉及对已经生效的法律文书、执行行为的效力以及物权的权属进行审查，故东驰公司主张一事不再理的理由不成立，原审法院对本案予以受理并无不当。美高美公司主张撤销案涉协议书的理由有二：一、受到胁迫，使其在违背真实意思的情况下签订；二、显失公平。针对第一个撤销理由，原审法院分析如下：首先，因美高美公司经原审法院督促后仍占有案涉房产并租赁给他人使用，拒不迁离，侵害了权利人的权益。据此，原审法院作出罚款决定书，对美高美公司罚款80万元，是基于依法履行法院职责。又因美高美公司未在限期内履行缴纳罚款义务，经原审法院发出执行通知书后拒不履行，原审法院依法强制执行，并对时任美高美公司的法定代表人孙伟成拘留15天，亦系在依法履行法院职责，并不存在胁迫美高美公司签订和解协议。其次，案涉和解方案由美高美公司提出，经各方商议后才签订案涉协议书，协议书也写明是各方的真实意思表示。美高美公司主张受到胁迫，使其在违背真实意思的情况下签订案涉协议书，并以此为由撤销协议，依据不足，原审法院不予支持。针对第

本案为合同纠纷。美高美公司向原审法院诉请撤销案涉协议书，原审法院将根据上述主张对案涉协议书是否存在可撤销的情形进行审查，并不涉及对已经生效的法律文书、执行行为的效力以及物权的权属进行审查，故东驰公司主张一事不再理的理由不成立，原审法院对本案予以受理并无不当。美高美公司主张撤销案涉协议书的理由有二：一、受到胁迫，使其在违背真实意思的情况下签订；二、显失公平。针对第一个撤销理由，原审法院分析如下：首先，因美高美公司经原审法院督促后仍占有案涉房产并租赁给他人使用，拒不迁离，侵害了权利人的权益。据此，原审法院作出罚款决定书，对美高美公司罚款80万元，是基于依法履行法院职责。又因美高美公司未在限期内履行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4398号上诉人（原审原告）：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼*座。法定代表人：蒋祥发，该公司经理。委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：柳州市东驰商贸有限公司。住所地：广西柳州市广雅路北二巷*号*栋1单位***号。法定代……