机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第546号

本案二审争议的焦点是：1、李维佳是否存在治疗非事故所造成伤害的医疗费用应予剔除；2、李维佳的后续治疗应如何认定和处理；3、李维佳的非医保费用应否核减以及如何核减；4、原判对李维佳护理费、误工费、交通费认定是否正确；5、李维佳的法医鉴定费应如何认定和处理；6、李维佳的停车费300元应否由保险公司赔偿。关于焦点1，李维佳是否存在治疗非事故造成的伤害的医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，人保财险雨花支公司虽对李维佳部分医疗费的合理性提出了异议，但未提供证据证明李维佳的哪些医疗费用与本案事故造成的损伤无关，应当承担举证不能的法律后果。原判未认定李维佳存在治疗非事故造成的伤害的医疗费用并无不当。关于焦点2，李维佳的后续医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能

本案二审争议的焦点是：1、李维佳是否存在治疗非事故所造成伤害的医疗费用应予剔除；2、李维佳的后续治疗应如何认定和处理；3、李维佳的非医保费用应否核减以及如何核减；4、原判对李维佳护理费、误工费、交通费认定是否正确；5、李维佳的法医鉴定费应如何认定和处理；6、李维佳的停车费300元应否由保险公司赔偿。关于焦点1，李维佳是否存在治疗非事故造成的伤害的医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第546号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山（恒达花园路口）。负责人余欣，经理。委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李维佳。被上诉人（原审被告）刘畅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称人保财险雨花支公司）因与被上诉人李维佳、刘畅机……