合同纠纷 （2021）黔05民终12号

张永祥于2019年9月8日承诺于2019年9月12日将保证金退还给方先利，该承诺不违反法律的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张永祥在承诺的期限内未履行义务，现方先利主张由其退还保证金的请求，一审法院予以支持。关于乾云乾公司应否承担退还义务的问题，方先利交纳的保证金是直接转账给张永祥，张永祥在收取保证金后才得到乾云乾公司的授权，且乾云乾公司和张永祥都称乾云乾公司并未收到案涉保证金，故张永祥向方先利收取保证金的行为未得到乾云乾公司的授权，其也未将保证金交付给乾云乾公司，因此，乾云乾公司不应承担案涉保证金的退还义务。关于方先利要求张永祥支付资金占用费的主张，双方并未有约定，对方先利的该主张一审法院不予支持。张永祥、乾云乾公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的

张永祥于2019年9月8日承诺于2019年9月12日将保证金退还给方先利，该承诺不违反法律的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张永祥在承诺的期限内未履行义务，现方先利主张由其退还保证金的请求，一审法院予以支持。关于乾云乾公司应否承担退还义务的问题，方先利交纳的保证金是直接转账给张永祥，张永祥在收取保证金后才得到乾云乾公司的授权，且乾云乾公司和张永祥都称乾云乾公司并未收到案涉保证金，故张永祥向方先利收取保证金的行为未得到乾云乾公司的授权，其也未将保证金交付给乾云乾公司，因此，乾云乾公司不应承担案涉保证金的退还义务。关于方

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终12号上诉人（原审原告）：方先利，男，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨国辉，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州乾云乾劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**附**，统一社会信用代码91520103MA6E0PD60G。法定代表人：郭朝建，执行董事……