机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2808号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对陈凤萍、周卫燕的上诉作如下审查分析：关于残疾赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原审诉讼中，李佑均已提交由湖南湘潭路桥佛山一环日常养护工程第RY2-01合同段项目经理部出具的《工作证明》，证明该项目部由湘潭路桥公司审批设立，李佑均于2009年12月进入该项目部从事佛山一环高速公路的道路养护工作。二审诉讼中，李佑均又提供湘潭路桥公司的登记资料等，证明该公司真实存在，并提供陈凤萍、李佑均、蒋友福、左绍华在事故发生后接受交警部门询问时所做笔录，李佑均、蒋友福、左绍华均称在佛山一环公路从事养护工作，且在工作时发生本案所涉事故，与上述《工作证明》的内容相符，陈凤萍称事故发生时蒋友福驾驶的车辆为养护车，也可以对此予以佐证，因此，李佑均在一审、二审期间提交的证据能形成较为完整的证据链，证明其已在佛山地区生活、工作满一年以上，原审法院判

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对陈凤萍、周卫燕的上诉作如下审查分析：关于残疾赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原审诉讼中，李佑均已提交由湖南湘潭路桥佛山一环日常养护工程第RY2-01合同段项目经理部出具的《工作证明》，证明该项目部由湘潭路桥公司审批设立，李佑均于2009年12月进入该项目部从事佛山一环高速公路的道路养护工作。二审诉讼中，李佑均又提供湘潭路桥公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2808号上诉人（原审被告）陈凤萍，男，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）周卫燕，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省双峰县。上述两上诉人的共同委托代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李佑均，男，汉族，1953年……