建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民申字第00113号
裁判要旨
六建公司作为总承包单位将水电工程分包给不具施工资质的郭基伟，后郭基伟又分包给同样不具施工资质的刘红。刘红按约进行了施工，郭基伟应当支付相应工程款。六建公司则应在欠付的工程款范围内承担连带责任。现郭基伟认为其与刘红、六建公司间就该欠款已达成协议，其对刘红的债务已转移给六建公司。对此主张，郭基伟认为2013年11月12日的付款凭证及收款收据即可证明。但六建公司对此予以否认，郭基伟也未能证明高小飞有权代表六建公司认可该债务的转移。综上，再审申请人郭基伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭基伟的再审申请。审 判 长 陈珑珑审 判 员 陆海滨代理审判员 丁净玉二〇一六年一月十八日书 记 员 许红霞 来自：www.
摘要
六建公司作为总承包单位将水电工程分包给不具施工资质的郭基伟，后郭基伟又分包给同样不具施工资质的刘红。刘红按约进行了施工，郭基伟应当支付相应工程款。六建公司则应在欠付的工程款范围内承担连带责任。现郭基伟认为其与刘红、六建公司间就该欠款已达成协议，其对刘红的债务已转移给六建公司。对此主张，郭基伟认为2013年11月12日的付款凭证及收款收据即可证明。但六建公司对此予以否认，郭基伟也未能证明高小飞有权代表六建公司认可该债务的转移。综上，再审申请人郭基伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭基伟的再审申
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第00113号再审申请人（原审被告）：郭基伟。委托代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘红。委托代理人：王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道解放路9号。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人：张伟，江苏绘园律师事务所律师。再审申请……