建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鄂0502民初934号
裁判要旨
原告光大租赁部与被告皇源公司签订的《钢管脚手架材料承包合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。 根据合同约定内容，原告仅提供脚手架材料供皇源公司使用，脚手架搭设施工由皇源公司负责，故双方实系建筑设备租赁合同关系。 被告周召文系皇源公司任命的该脚手架工程的负责人，原告并未提供证据证明周召文系挂靠或借用皇源公司资质进行施工，根据合同的相对性原则，周召文对合同项下的债务不承担清偿责任。 合同明确约定工期“每栋不超过180天”，故四栋楼的工期应当分别计算，按照实际施工时间来确认每栋是否超期。 根据监理施工日志记载的脚手架实际施工情况，1号楼、3号楼、4号楼均超期240天以上，2号楼超期180天以上。 诉讼中，原告同意按四栋楼超期180天计算超期损失，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。 合同同时约定“否则按材料每天计算租金”，即超过约定工期，以现场材料数量计算租金，现工程已完工，原告已无法举证证明超期时现场材料数量，但依脚手架施工实际情况，本院按照超期时间与工期之比乘以工期内的工程款（租金）来计算超期损失，对双方较为公平。 工期内的
摘要
宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与宜昌市皇源建筑劳务有限公司、周召文建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初934号 原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村七组。 经营者阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人陈胜生、赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告宜昌市皇源建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路23号。 法定代表人黄勇，该公司总经理。 ……