土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）鲁16民终270号
裁判要旨
洼杨村委会对徐重泉于2013年3月10日将其承包经营的3.73亩土地承包经营权转包给洼杨村委会的事实不持异议，且认可涉案《山东省农村土地承包经营权转包合同》中洼杨村委会公章的真实性，故原审确认涉案《山东省农村土地承包经营权转包合同》的真实性并认定该合同对诉讼双方具有法律约束力正确。洼杨村委会应当按照《山东省农村土地承包经营权转包合同》约定的金额及时间向徐重泉支付转包费，未按约定支付的，应当支付逾期利息。洼杨村委会主张原审认定其向徐重泉支付转包费及逾期利息错误的上诉理由，不能成立。关于诉讼时效问题，洼杨村委会在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 高立俊审 判 员 王正真代理审判员 张 珊二〇一六年三月十七日书 记 员 张真真 关注
摘要
洼杨村委会对徐重泉于2013年3月10日将其承包经营的3.73亩土地承包经营权转包给洼杨村委会的事实不持异议，且认可涉案《山东省农村土地承包经营权转包合同》中洼杨村委会公章的真实性，故原审确认涉案《山东省农村土地承包经营权转包合同》的真实性并认定该合同对诉讼双方具有法律约束力正确。洼杨村委会应当按照《山东省农村土地承包经营权转包合同》约定的金额及时间向徐重泉支付转包费，未按约定支付的，应当支付逾期利息。洼杨村委会主张原审认定其向徐重泉支付转包费及逾期利息错误的上诉理由，不能成立。关于诉讼时效问题，洼杨村委会在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终270号上诉人（原审被告）无棣县水湾镇洼杨村村民委员会。住所地无棣县水湾镇洼杨村。负责人杨振春，该村民委员会主任。委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐重泉，居民。上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会（以下简称洼杨村委会）因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第606号民事判决……