机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋市法民终字第651号

本案涉及以下焦点：一审确定上诉人太平保险晋城公司对被上诉人司陈进的赔偿数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任限额内予以赔偿。故被上诉人司陈进因交通事故受伤后，要求上诉人太平保险晋城公司作为事故车辆的承保公司，在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人太平保险晋城公司主张应将其已支付王晋忠的垫付款予以扣除，由于该诉请不符合上述司法解

本案涉及以下焦点：一审确定上诉人太平保险晋城公司对被上诉人司陈进的赔偿数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第651号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司，负责人陈硕凯，总经理。委托代理人邱利鹏，系公司职员。被上诉人（原审原告）司陈进，男，1992年3月16日生，汉族，被上诉人（原审被告）王晋中，男，1958年12月27日生，汉族，上诉人太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平保险晋城公司）因机动车交通事故……