建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终999号

正泰五防公司、久远置业公司自愿签订的两份人防工程施工合同，不违背法律规定，应合法有效。正泰五防公司按照约定签订合同并根据合同约定进场完成施工且经双方验收合格后，久远置业公司应按合同约定支付相应款项。就2016-095号《人防工程施工合同》而言，根据合同约定，支付合同全款条件已经成就；就2017-142号《人防工程施工合同》而言，根据合同约定，支付至合同总额的60%的条件已经成就。就正泰五防公司已付款项而言，除首次付款外，其余付款双方并未明确所付款项为哪份合同之款，故正泰五防公司主张两份合同各支付了一部分并无依据，久远置业公司主张按照第一份合同已经履行完毕、剩余未付款均为第二份合同款项，久远置业公司主张并无不当，应予采信。正泰五防公司要求久远置业公司支付剩余全部款项，并不符合本案事实及法律规定，应在支付完第一份合同全部款项基础上按照第二份合同约定按进度进行支付。正泰五防公司请求久远置业公司从2018年2月9日对逾期付款支付利息，因为双方并未在合同中约定逾期付款责任条款，且正泰五防公司进场、完成施工、工程经双方验收合格的时间均不够明确，故对其主张不予采信，根据本案实际应当从2019年4月1

正泰五防公司、久远置业公司自愿签订的两份人防工程施工合同，不违背法律规定，应合法有效。正泰五防公司按照约定签订合同并根据合同约定进场完成施工且经双方验收合格后，久远置业公司应按合同约定支付相应款项。就2016-095号《人防工程施工合同》而言，根据合同约定，支付合同全款条件已经成就；就2017-142号《人防工程施工合同》而言，根据合同约定，支付至合同总额的60%的条件已经成就。就正泰五防公司已付款项而言，除首次付款外，其余付款双方并未明确所付款项为哪份合同之款，故正泰五防公司主张两份合同各支付了一部分并无依据，久远置业公司主张按照第一份合同已经履行完毕、剩余未付款均为第二份合同款项，久远置业

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终999号 上诉人（原审原告）：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：苏正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钢印，陕西云善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安久远置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马素丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。上……