民共和国国家工商行政管理 （2014）知行字第113号

根据一审、二审裁定和盖璞公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点是，盖璞公司针对商标评审委员会做出的被诉决定提起的诉讼是否超过了法定期限。商标法第三十二条第二款规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”本案中，盖璞公司虽然在2010年6月30日收到商标评审委员会做出的第10340号决定后，不服该决定，委托代理人北京市正见永申律师事务所贾茹以盖璞公司的名义在商标法规定的30日法定期限内于2010年7月29日向一审法院递交了行政起诉状，但作为外国企

根据一审、二审裁定和盖璞公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点是，盖璞公司针对商标评审委员会做出的被诉决定提起的诉讼是否超过了法定期限。商标法第三十二条第二款规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或托交的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）知行字第113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖璞（国际商标）公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。授权代表人：茱莉•格鲁伯，该公司总裁。委托代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：李先，北京市正见永申律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委……